<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Les STS en action</title>
	<atom:link href="http://stsenaction.hypotheses.org/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://stsenaction.hypotheses.org</link>
	<description>Observatoire des STS en train de se faire et de leurs applications</description>
	<lastBuildDate>Thu, 07 Jan 2010 11:49:38 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		
		<title>À qui profite la vulgarisation scientifique ?</title>
		<link>http://stsenaction.hypotheses.org/153</link>
		<comments>http://stsenaction.hypotheses.org/153#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 11:49:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Antoine Blanchard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Application]]></category>
		<category><![CDATA[CST]]></category>
		<category><![CDATA[Genopole]]></category>
		<category><![CDATA[Joëlle Le Marec]]></category>
		<category><![CDATA[vulgarisation]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://stsenaction.hypotheses.org/?p=153</guid>
		<description><![CDATA[							
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=%C3%80+qui+profite+la+vulgarisation+scientifique+%3F&amp;rft.aulast=Blanchard&amp;rft.aufirst=Antoine&amp;rft.subject=Application&amp;rft.source=Les+STS+en+action&amp;rft.date=2010-01-07&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://stsenaction.hypotheses.org/153&amp;rft.language=English"></span>
C&#8217;est la question que posait Joëlle Le Marec dans son intervention au cycle de conférences &#8220;La vulgarisation scientifique : une mode ? Une nécessité ? Une illusion ?&#8221; à l&#8217;ENS Lyon (fichier audio), et que j&#8217;ai reprise dans un billet qui vient de paraître sur le blog &#8220;Pris(m)e de tête&#8221;. J&#8217;y parle de l&#8217;attrait pour les [...]]]>
		</description>
			<content:encoded><![CDATA[	
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=%C3%80+qui+profite+la+vulgarisation+scientifique+%3F&amp;rft.aulast=Blanchard&amp;rft.aufirst=Antoine&amp;rft.subject=Application&amp;rft.source=Les+STS+en+action&amp;rft.date=2010-01-07&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://stsenaction.hypotheses.org/153&amp;rft.language=English"></span>
<p>C&#8217;est la question que posait Joëlle Le Marec dans son <a href="http://www.cognition.ens.fr/tracesold/manifs/confs.htm#090309">intervention au cycle de conférences</a> &#8220;La vulgarisation scientifique : une mode ? Une nécessité ? Une illusion ?&#8221; à l&#8217;ENS Lyon (<a href="http://www.cognition.ens.fr/tracesold/manifs/le_marec.MP3">fichier audio</a>), et que j&#8217;ai reprise dans un <a href="http://www.leprisme.eu/blog/?p=317">billet qui vient de paraître</a> sur le blog &#8220;Pris(m)e de tête&#8221;. J&#8217;y parle de l&#8217;attrait pour les productions culturelles à propos de science, avec une multiplication des actions de culture scientifique et technique qui profite surtout à elle-même, mais aussi du futur <a href="http://www.genopole.fr/Debat-Progres-innovation-et.html">colloque &#8220;Sciences de la vie en société&#8221;</a> du Genopole qui a bien changé depuis que l&#8217;<a href="http://www.ifris.org/">IFRIS</a> a été appelé en renfort.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://stsenaction.hypotheses.org/153/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
<enclosure url="http://www.cognition.ens.fr/tracesold/manifs/le_marec.MP3" length="51508193" type="audio/mpeg" />
		</item>
		<item>
		
		<title>CfP : le désaccord dans les STS</title>
		<link>http://stsenaction.hypotheses.org/150</link>
		<comments>http://stsenaction.hypotheses.org/150#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 10:11:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Antoine Blanchard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recherche]]></category>
		<category><![CDATA[4S]]></category>
		<category><![CDATA[appel à contribution]]></category>
		<category><![CDATA[controverse]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://stsenaction.hypotheses.org/?p=150</guid>
		<description><![CDATA[							
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=CfP+%3A+le+d%C3%A9saccord+dans+les+STS&amp;rft.aulast=Blanchard&amp;rft.aufirst=Antoine&amp;rft.subject=Recherche&amp;rft.source=Les+STS+en+action&amp;rft.date=2010-01-05&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://stsenaction.hypotheses.org/150&amp;rft.language=English"></span>
À l&#8217;occasion du prochain congrès annuel de la Society for Social Studies of Science , dit 4S (25-29 août 2010 à Tokyo), un appel à communication intéressant vient d&#8217;être lancé. Faisant le constat que de nombreuses contributions essentielles au champ des STS ont émergé de débats féroces (entre les membres de la communauté mais aussi [...]]]>
		</description>
			<content:encoded><![CDATA[	
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=CfP+%3A+le+d%C3%A9saccord+dans+les+STS&amp;rft.aulast=Blanchard&amp;rft.aufirst=Antoine&amp;rft.subject=Recherche&amp;rft.source=Les+STS+en+action&amp;rft.date=2010-01-05&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://stsenaction.hypotheses.org/150&amp;rft.language=English"></span>
<p>À l&#8217;occasion du prochain congrès annuel de la S<em>ociety for Social Studies of Science</em> , dit 4S (25-29 août 2010 à Tokyo), un appel à communication intéressant <a href="http://www.easst.net/node/2402">vient d&#8217;être lancé</a>. Faisant le constat que de nombreuses contributions essentielles au champ des STS ont émergé de débats féroces (entre les membres de la communauté mais aussi avec ceux qui n&#8217;y appartiennent pas), les organisateurs de la session <em>&#8220;I really must differ…&#8221; — Pertinent disagreements</em> cherchent à renouer avec la tradition académique du débat critique. Leur préoccupation est notamment qu&#8217;au fil de l&#8217;institutionnalisation des STS, le dynamisme et l&#8217;interrogation qui les caractérisaient se perdent. Évidemment, le format même de la session donnera toute sa place à la controverse en mettant au centre les sujets de débat.</p>
<p>Pour plus d&#8217;informations, <a href="http://www.easst.net/node/2402">lire le CfP</a> (première échéance le 13 janvier) organisé par <a href="http://www.tema.liu.se/tema-t/medarbetare/helgesson-claes-fredrik?l=en">Claes-Fredrik Helgesson</a> (Université Linköping, Suède) et <a href="http://huss.exeter.ac.uk/sociology/staff/rappert/">Brian Rappert</a> (Université d&#8217;Exeter, Royaume-Uni).</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://stsenaction.hypotheses.org/150/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		
		<title>Un appel ANR très transparent</title>
		<link>http://stsenaction.hypotheses.org/40</link>
		<comments>http://stsenaction.hypotheses.org/40#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 10:27:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Antoine Blanchard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recherche]]></category>
		<category><![CDATA[ANR]]></category>
		<category><![CDATA[appel à projet]]></category>
		<category><![CDATA[Dominique Pestre]]></category>
		<category><![CDATA[financement]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://stsenaction.wordpress.com/?p=40</guid>
		<description><![CDATA[							
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=Un+appel+ANR+tr%C3%A8s+transparent&amp;rft.aulast=Blanchard&amp;rft.aufirst=Antoine&amp;rft.subject=Recherche&amp;rft.source=Les+STS+en+action&amp;rft.date=2009-11-15&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://stsenaction.hypotheses.org/40&amp;rft.language=English"></span>
L&#8217;Agence nationale de la recherche (ANR) a publié il y a quelques semaines la liste des projets sélectionnés dans le cadre de son programme &#8220;Sciences, technologies et savoirs en sociétés. Enjeux actuels, questions historiques&#8221;. C&#8217;est un bon moyen de savoir de quoi les recherches STS seront faites dans les prochaines années, de l&#8217;étude du benchmarking [...]]]>
		</description>
			<content:encoded><![CDATA[	
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=Un+appel+ANR+tr%C3%A8s+transparent&amp;rft.aulast=Blanchard&amp;rft.aufirst=Antoine&amp;rft.subject=Recherche&amp;rft.source=Les+STS+en+action&amp;rft.date=2009-11-15&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://stsenaction.hypotheses.org/40&amp;rft.language=English"></span>
<p>L&#8217;Agence nationale de la recherche (ANR) a publié il y a quelques semaines la <a href="http://www.agence-nationale-recherche.fr/documents/aap/2009/selection/shs-sciencesoc-selection-2009.pdf">liste des projets sélectionnés</a> dans le cadre de son programme &#8220;Sciences, technologies et savoirs en sociétés. Enjeux actuels, questions historiques&#8221;. C&#8217;est un bon moyen de savoir de quoi les recherches STS seront faites dans les prochaines années, de l&#8217;étude du <em>benchmarking</em> comme dispositif de gouvernement à la circulation des savoirs scientifiques et techniques en Chine moderne (XVIe-XXe siècle) en passant par les régimes d&#8217;innovation pharmaceutique au sud.</p>
<p>Mais la genèse de <a href="http://www.agence-nationale-recherche.fr:80/appel-a-projet/18?NodId=18&amp;lngAAPId=225">ce programme</a> vaut également le détour. Lancé en janvier 2009, il avait été précédé pendant l&#8217;année 2008 par une démarche préparatoire intitulée ARP (Action de réflexion prospective), autour d&#8217;une <a href="http://www.ifris.org/IMG/pdf/ANR_ARP_Sciences_et_Societes_-_Presentation_des_Ateliers.pdf">série d&#8217;ateliers</a> réunissant deux à trois cents personnes et orchestrée par Dominique Pestre.</p>
<p>Chance pour nous, les <em>Cahiers du M.U.R.S.</em> ont assuré la publication des synthèses de ce travail, dans un numéro spécial présenté par Jean-Pierre Alix dans les <a href="http://webcast.in2p3.fr/sciencesensociete/index.php?video=alix2.ram">premières minutes de cette vidéo</a> et dont on peut retrouver les <a href="http://www.ifris.org/Sciences-Technologies-Savoirs-en.html">textes en PDF</a> sur le site de l&#8217;IFRIS.</p>
<p>Enfin, ce travail ne serait rien sans le droit à la critique exercé notamment par l&#8217;association WebAtlas dans <a href="http://www.webatlas.fr/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=58:lappel-doffres-anr-sciences-societe&amp;catid=1:latest-news&amp;Itemid=50">un texte</a> qui exprime quelques regrets sur la teneur de l&#8217;appel. Ils font notamment le constat de définitions un peu trop rigides de la science d&#8217;un côté et de la société de l&#8217;autre, dans une perspective aussi linéaire que descendante. Pour eux, le programme a fait l&#8217;impasse sur &#8220;l’étude et la mise en œuvre des processus ascendants de construction des savoirs scientifiques, des technologies contemporaines et de l’innovation qui peut être tour à tour (et sans hiérarchie) aussi bien scientifique, technique, industrielle que citoyenne&#8221; et manque d&#8217;une dimension prospective qui ne convoquerait plus seulement les SHS &#8220;depuis la périphérie (épistémologique, historique, sociale) des phénomènes scientifiques expérimentaux et des produits de l’innovation industrielle&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://stsenaction.hypotheses.org/40/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		
		<title>Observer la culture scientifique et technique</title>
		<link>http://stsenaction.hypotheses.org/144</link>
		<comments>http://stsenaction.hypotheses.org/144#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 08:01:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Antoine Blanchard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Application]]></category>
		<category><![CDATA[CCSTI]]></category>
		<category><![CDATA[Joëlle Le Marec]]></category>
		<category><![CDATA[musée]]></category>
		<category><![CDATA[OCIM]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://stsenaction.hypotheses.org/?p=144</guid>
		<description><![CDATA[							
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=Observer+la+culture+scientifique+et+technique&amp;rft.aulast=Blanchard&amp;rft.aufirst=Antoine&amp;rft.subject=Application&amp;rft.source=Les+STS+en+action&amp;rft.date=2009-11-08&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://stsenaction.hypotheses.org/144&amp;rft.language=English"></span>
Laurent Chicoineau, directeur du Centre de culture scientifique technique et industrielle (CCSTI) de Grenoble &#8211; La Casemate, raconte sur son blog que les CCSTI de France et de Navarre vont réfléchir les 26 et 27 novembre au lancement d&#8217;un futur Observatoire national de la culture scientifique et technique. Dans le contexte de la Loi organique [...]]]>
		</description>
			<content:encoded><![CDATA[	
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=Observer+la+culture+scientifique+et+technique&amp;rft.aulast=Blanchard&amp;rft.aufirst=Antoine&amp;rft.subject=Application&amp;rft.source=Les+STS+en+action&amp;rft.date=2009-11-08&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://stsenaction.hypotheses.org/144&amp;rft.language=English"></span>
<p>Laurent Chicoineau, directeur du Centre de culture scientifique technique et industrielle (CCSTI) de Grenoble &#8211; La Casemate, <a href="http://chicoineau.blogspot.com/2009/11/vers-un-observatoire-de-la-culture.html">raconte sur son blog</a> que les CCSTI de France et de Navarre vont <a href="http://www.ocim.fr/IMG/pdf/DEPLIANT.pdf">réfléchir les 26 et 27 novembre</a> au lancement d&#8217;un futur Observatoire national de la culture scientifique et technique. Dans le contexte de la Loi organique relative aux lois de finance (LOLF) et de la Révision générale des politiques publiques (RGPP), il s&#8217;agit comme partout de quantifier et évaluer les activités du secteur public, pour en mesurer l&#8217;efficacité.</p>
<p>Mais au-delà de ce projet très managérial, L. Chicoineau y voit la possibilité de promouvoir une meilleure alliance entre la recherche et l&#8217;action. À l&#8217;instar de l&#8217;<a href="http://www.observatoire-culture.net/">Observatoire des politiques culturelles</a> mis en place à Grenoble il y a tout juste 20 ans et adossé à l&#8217;Université de Grenoble, le futur Observatoire national de la culture scientifique et technique pourrait se trouver un partenaire académique. Le Cluster 14 de la région Rhône-Alpes (qui organise ses <a href="http://erstu.ens-lsh.fr/spip.php?article460">secondes Rencontres annuelles</a> très bientôt), coordonné par Jöelle Le Marec (ENS Lyon), est pressenti, ce qui pourrait déboucher sur une expérimentation à l&#8217;échelle des deux régions : Bourgogne pour l&#8217;Observatoire et Rhône-Alpes pour le réseau de recherche pluridisciplinaire. À suivre…</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://stsenaction.hypotheses.org/144/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		
		<title>Galilée et la mise en scène de l&#8217;expérience scientifique</title>
		<link>http://stsenaction.hypotheses.org/130</link>
		<comments>http://stsenaction.hypotheses.org/130#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 09:00:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>axel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Application]]></category>
		<category><![CDATA[Bruno Latour]]></category>
		<category><![CDATA[Galilée]]></category>
		<category><![CDATA[histoire des sciences]]></category>
		<category><![CDATA[théâtre]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://stsenaction.hypotheses.org/?p=130</guid>
		<description><![CDATA[							
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=Galil%C3%A9e+et+la+mise+en+sc%C3%A8ne+de+l%26%238217%3Bexp%C3%A9rience+scientifique&amp;rft.aulast=&amp;rft.aufirst=&amp;rft.subject=Application&amp;rft.source=Les+STS+en+action&amp;rft.date=2009-11-02&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://stsenaction.hypotheses.org/130&amp;rft.language=English"></span>
Comment représenter au théâtre la scène fondatrice de la modernité : Galilée aux prises avec ses ennemis, tentant de prouver que la terre n&#8217;est pas immobile au centre de l&#8217;univers ? Il y a le Galilée version Brecht, héros de la Vérité, triomphant de l&#8217;erreur d&#8217;Aristote, victime de l&#8217;idéologie du pouvoir religieux. Ce Galilée-là, tout [...]]]>
		</description>
			<content:encoded><![CDATA[	
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=Galil%C3%A9e+et+la+mise+en+sc%C3%A8ne+de+l%26%238217%3Bexp%C3%A9rience+scientifique&amp;rft.aulast=&amp;rft.aufirst=&amp;rft.subject=Application&amp;rft.source=Les+STS+en+action&amp;rft.date=2009-11-02&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://stsenaction.hypotheses.org/130&amp;rft.language=English"></span>
<p>Comment représenter au théâtre la scène fondatrice de la modernité : Galilée aux prises avec ses ennemis, tentant de prouver que la terre n&#8217;est pas immobile au centre de l&#8217;univers ? Il y a le Galilée version Brecht, héros de la Vérité, triomphant de l&#8217;erreur d&#8217;Aristote, victime de l&#8217;idéologie du pouvoir religieux. Ce Galilée-là, tout le monde le connait. Comme dans cet <a href="http://www.rue89.com/infusion-de-sciences/2009/04/06/hommage-a-galilee-une-breve-histoire-de-lastronomie" target="_blank">article</a> du blog <em>Infusion de sciences</em>, il &#8220;infuse&#8221; encore largement la vulgarisation scientifique. A l&#8217;opposé, le Galilée très post-moderne de Jean-François Peyret dans <a href="http://www.theatre-odeon.fr/fr/la_saison/les_spectacles_2007_08/accueil-f-248-0.htm" target="_blank"><em>Tournant Autour de Galilée</em></a> réutilisait la vision brechtienne pour mieux en détourner le spectateur. Le spectacle a suscité le <a href="http://www.bruno-latour.fr/poparticles/poparticle/P-142-PEYRET.pdf" target="_blank">texte suivant</a> de Bruno Latour et Frédérique Ait-Touati sur la représentation des sciences au théâtre.</p>
<p>Mais enfin quand pourra-t-on voir un Galilée version STS, dans sa pratique des expériences, utilisant ses instruments, réunissant des preuves fragiles, inventant une rhétorique, engagé dans une controverse ? Judith Larnaud-Joly et sa compagnie le <a href="http://groupeel.free.fr/" target="_blank">Groupe EL</a> tentent l&#8217;expérience en allant au plus direct : mettre en scène le texte de Galilé lui-même, le <em>Dialogue sur les Deux Systèmes du Monde</em> paru en 1632. Le spectacle s&#8217;appelle <em>Je me suis souvent étonné &#8211; Une Dispute sur le mouvement de la Terre</em>. La forme de dialogue utilisée par Galilée s&#8217;y prête certes, mais dans l&#8217;adaptation du texte, bien sûr drastique, le souci pédagogique risque toujours de prendre le dessus sur les enjeux dramatiques &#8230; et de gâcher l&#8217;affaire. Et pourtant ça marche. S&#8217;il n&#8217;est pas facile d&#8217;adhérer aux positions de Simplicio, partisan d&#8217;Aristote, et qui se fait laminer par les démonstrations de Salviati alias Galilée, on assiste quand même à une bataille. Mieux : selon que Simplicio, au cours du spectacle, encaisse les assauts de Salviati, retrouve ses certitudes dans les écrits des maîtres, ou que sa conviction s&#8217;affaiblit, le basculement du monde tient <em>sur le moment</em> à peu de choses. En même temps que Simplicio résiste aux attaques de Saliviati, le spectacle résiste au positivisme. Si elle fait peur à l&#8217;historien des sciences, l&#8217;expérience devrait plaire au praticien des STS.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://stsenaction.hypotheses.org/130/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		
		<title>Suivre en direct le colloque 4S 2009</title>
		<link>http://stsenaction.hypotheses.org/125</link>
		<comments>http://stsenaction.hypotheses.org/125#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 19:29:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Antoine Blanchard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recherche]]></category>
		<category><![CDATA[4S]]></category>
		<category><![CDATA[blog]]></category>
		<category><![CDATA[colloque]]></category>
		<category><![CDATA[Twitter]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://stsenaction.hypotheses.org/?p=125</guid>
		<description><![CDATA[							
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=Suivre+en+direct+le+colloque+4S+2009&amp;rft.aulast=Blanchard&amp;rft.aufirst=Antoine&amp;rft.subject=Recherche&amp;rft.source=Les+STS+en+action&amp;rft.date=2009-10-30&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://stsenaction.hypotheses.org/125&amp;rft.language=English"></span>
La Society for Social Studies of Science, surnommée 4S, tient en ce moment son colloque annuel à Arlington (banlieue de Washington, DC). L&#8217;année dernière, un participant avait tenu un blog dédié afin de partager son expérience du congrès.
Rien de tel ne semble avoir été entrepris cette année. On lira cependant des bribes du colloque sur [...]]]>
		</description>
			<content:encoded><![CDATA[	
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=Suivre+en+direct+le+colloque+4S+2009&amp;rft.aulast=Blanchard&amp;rft.aufirst=Antoine&amp;rft.subject=Recherche&amp;rft.source=Les+STS+en+action&amp;rft.date=2009-10-30&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://stsenaction.hypotheses.org/125&amp;rft.language=English"></span>
<p>La <em>Society for Social Studies of Science</em>, surnommée 4S, tient en ce moment son <a href="http://www.4sonline.org/meeting.htm">colloque annuel</a> à Arlington (banlieue de Washington, DC). L&#8217;année dernière, un participant avait tenu un <a href="http://4seasst08.edublogs.org/">blog dédié</a> afin de partager son expérience du congrès.</p>
<p>Rien de tel ne semble avoir été entrepris cette année. On lira cependant des bribes du colloque sur le <a href="http://scienceblogs.com/christinaslisrant/">blog de Christina K. Pikas</a>, doctorante en sciences de l&#8217;information (et donc centré sur ces thématiques). Si vous connaissez d&#8217;autres blogueurs qui sont sur place, merci de les indiquer en commentaire.</p>
<p>Et puis comme 2009 est l&#8217;année Twitter, on se tournera également vers ce média pour tâter le pouls des discussions et de l&#8217;atmosphère (les messages étant limités à 140 caractères). Jeremy Hunsinger a compilé une <a href="https://twitter.com/buridan/sts/members">liste de 16 utilisateurs Twitter</a> qui participent au colloque et couvrent l&#8217;événement. Leurs contributions s&#8217;affichent au fur et à mesure <a href="https://twitter.com/buridan/sts">sur cette page</a> mais on peut aussi bien chercher l&#8217;ensemble des publications possédant le <a href="https://twitter.com/search?q=%234s09"><em>hashtag</em> 4s09</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://stsenaction.hypotheses.org/125/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		
		<title>Nathalie Jas sur les STS</title>
		<link>http://stsenaction.hypotheses.org/121</link>
		<comments>http://stsenaction.hypotheses.org/121#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 16:39:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Antoine Blanchard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recherche]]></category>
		<category><![CDATA[agriculture]]></category>
		<category><![CDATA[agronomie]]></category>
		<category><![CDATA[histoire des sciences]]></category>
		<category><![CDATA[Ludwick Fleck]]></category>
		<category><![CDATA[Nathalie Jas]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://stsenaction.hypotheses.org/?p=121</guid>
		<description><![CDATA[							
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=Nathalie+Jas+sur+les+STS&amp;rft.aulast=Blanchard&amp;rft.aufirst=Antoine&amp;rft.subject=Recherche&amp;rft.source=Les+STS+en+action&amp;rft.date=2009-10-29&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://stsenaction.hypotheses.org/121&amp;rft.language=English"></span>
Dans le cadre d&#8217;une nouvelle web TV consacrée à la science telle qu&#8217;elle se fait (et telle quelle est racontée par la philosophie, l&#8217;histoire et la sociologie des sciences), je commence à filmer des entretiens avec des chercheurs STS. J&#8217;en profite naturellement pour leur tendre un miroir sur leurs pratiques et leur vision du champ [...]]]>
		</description>
			<content:encoded><![CDATA[	
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=Nathalie+Jas+sur+les+STS&amp;rft.aulast=Blanchard&amp;rft.aufirst=Antoine&amp;rft.subject=Recherche&amp;rft.source=Les+STS+en+action&amp;rft.date=2009-10-29&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://stsenaction.hypotheses.org/121&amp;rft.language=English"></span>
<p>Dans le cadre d&#8217;une <a href="http://scienceenaction.blip.tv/">nouvelle web TV</a> consacrée à la science telle qu&#8217;elle se fait (et telle quelle est racontée par la philosophie, l&#8217;histoire et la sociologie des sciences), je commence à filmer des entretiens avec des chercheurs STS. J&#8217;en profite naturellement pour leur tendre un miroir sur leurs pratiques et leur vision du champ STS. Ce sont ces vidéos que je publierai régulièrement ici, en commençant par Nathalie Jas, historienne de l&#8217;agriculture et des sciences agronomiques.</p>
<p><embed src="http://blip.tv/play/AYGm1CUC" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="390" allowfullscreen="true"></embed> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://stsenaction.hypotheses.org/121/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		
		<title>Dr. Latour et Mr. Wells</title>
		<link>http://stsenaction.hypotheses.org/117</link>
		<comments>http://stsenaction.hypotheses.org/117#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 09:48:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Antoine Blanchard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Application]]></category>
		<category><![CDATA[Bruno Latour]]></category>
		<category><![CDATA[image]]></category>
		<category><![CDATA[science-fiction]]></category>
		<category><![CDATA[Steve Yearley]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://stsenaction.hypotheses.org/117</guid>
		<description><![CDATA[							
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=Dr.+Latour+et+Mr.+Wells&amp;rft.aulast=Blanchard&amp;rft.aufirst=Antoine&amp;rft.subject=Application&amp;rft.source=Les+STS+en+action&amp;rft.date=2009-10-16&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://stsenaction.hypotheses.org/117&amp;rft.language=English"></span>
Le Genomics Forum, groupe de recherche, d&#8217;expertise et de débat sur la génétique dans la société, organisait il y a 2 jours à Edimbourg une soirée publique provocativement intitulée &#8220;The Laboratory of Doctor Latour, and Other Stories&#8221;. Le but de ce social event (comprendre : il y avait de quoi boire et manger) : mettre [...]]]>
		</description>
			<content:encoded><![CDATA[	
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=Dr.+Latour+et+Mr.+Wells&amp;rft.aulast=Blanchard&amp;rft.aufirst=Antoine&amp;rft.subject=Application&amp;rft.source=Les+STS+en+action&amp;rft.date=2009-10-16&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://stsenaction.hypotheses.org/117&amp;rft.language=English"></span>
<p>Le <em>Genomics Forum</em>, groupe de recherche, d&#8217;expertise et de débat sur la génétique dans la société, organisait il y a 2 jours à Edimbourg une <a href="http://www.genomicsnetwork.ac.uk/forum/events/publicevents/title,22169,en.html">soirée publique</a> provocativement intitulée &#8220;The Laboratory of Doctor Latour, and Other Stories&#8221;. Le but de ce <em>social event</em> (comprendre : il y avait de quoi boire et manger) : mettre côte à côte la science-fiction et les STS, qui ont pour point commun de raconter des histoires sur la science, et notamment de répondre à la question : &#8220;Qu&#8217;est-ce que veut dire qu&#8217;être un scientifique ?&#8221;</p>
<p>Les sujets à aborder étaient probablement trop nombreux pour un événement de deux heures mais plusieurs points ont pu être précisés. D&#8217;abord, il semble que l&#8217;image du savant fou n&#8217;ait plus court dans la littérature de science-fiction, alors qu&#8217;elle subsiste dans les jeux vidéo et au cinéma. Ensuite, le sociologue des sciences <a href="http://www.genomicsnetwork.ac.uk/steveyearley/">Steve Yearley</a> a reconnu que l&#8217;anthropologie de laboratoire, notamment <em>La Vie de laboratoire</em> de Bruno Latour, a pu repousser les scientifiques tellement elle est naïve (un parti-pris de méthode).</p>
<p>Une spécialiste de biologie synthétique a fait remarquer à quel point le biologiste solitaire décrit par la science-fiction est éloigné du travail en communauté (interdisciplinaire) qui caractérise sa discipline. Enfin, le biologiste Chris French a livré les <a href="http://openwetware.org/wiki/Cfrench:ScienceFiction">résultats d&#8217;une enquête informelle</a> menée auprès de ses collègues sur la perception de l&#8217;image du chercheur dans la science-fiction ou les travaux STS. Entre ceux dont la vocation est née en lisant de la science-fiction et ceux qui y voient surtout une représentation négative, ou entre ceux qui ignoraient l&#8217;existence de la sociologie des sciences et ceux qui se rappelent encore de l&#8217;affaire Sokal, le spectre des opinions est assez vaste. Chris French a néanmoins fait remarquer que la recherche étant par définition une activité frustrante, il est bon de se tourner vers la SF pour voir des chercheurs réussir des coups d&#8217;éclat !</p>
<p>J&#8217;ai apprécié qu&#8217;il n&#8217;ait pas été fait mention des &#8220;deux cultures&#8221; de CP Snow (une notion souvent plus stérilisante qu&#8217;autre chose) et quelqu&#8217;un s&#8217;est demandé si finalement, la représentation &#8220;irréaliste&#8221; du chercheur dans la fiction ne vaut pas pour toutes les professions du monde…</p>
<p>En tous cas, il me semble que ce type d&#8217;initiatives venant de la communauté des STS et s&#8217;ouvrant à d&#8217;autres types de discours sur la science et un public extérieur, est à encourager des deux côtés de la Manche.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://stsenaction.hypotheses.org/117/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		
		<title>Lancement du Pris(m)e de tête</title>
		<link>http://stsenaction.hypotheses.org/109</link>
		<comments>http://stsenaction.hypotheses.org/109#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 12:07:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Antoine Blanchard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Application]]></category>
		<category><![CDATA[blog]]></category>
		<category><![CDATA[Dominique Pestre]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://stsenaction.hypotheses.org/?p=109</guid>
		<description><![CDATA[							
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=Lancement+du+Pris%28m%29e+de+t%C3%AAte&amp;rft.aulast=Blanchard&amp;rft.aufirst=Antoine&amp;rft.subject=Application&amp;rft.source=Les+STS+en+action&amp;rft.date=2009-10-08&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://stsenaction.hypotheses.org/109&amp;rft.language=English"></span>
Dans la plupart des débats qui importent (quelle agriculture ? quel développement ? quelle énergie ? quelle reproduction ?), les questions techniques se mêlent à des considérations politiques, culturelles, historiques. Le sociologue, l’historien, le philosophe ont autant d’éclairages à nous apporter que le physicien, le biologiste ou le mathématicien.
C&#8217;est ainsi que Dominique Pestre inaugure aujourd&#8217;hui [...]]]>
		</description>
			<content:encoded><![CDATA[	
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=Lancement+du+Pris%28m%29e+de+t%C3%AAte&amp;rft.aulast=Blanchard&amp;rft.aufirst=Antoine&amp;rft.subject=Application&amp;rft.source=Les+STS+en+action&amp;rft.date=2009-10-08&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://stsenaction.hypotheses.org/109&amp;rft.language=English"></span>
<blockquote><p>Dans la plupart des débats qui importent (quelle agriculture ? quel développement ? quelle énergie ? quelle reproduction ?), les questions techniques se mêlent à des considérations politiques, culturelles, historiques. Le sociologue, l’historien, le philosophe ont autant d’éclairages à nous apporter que le physicien, le biologiste ou le mathématicien.</p></blockquote>
<p>C&#8217;est ainsi que Dominique Pestre <a href="http://www.leprisme.eu/blog/?p=87">inaugure aujourd&#8217;hui</a> le <a href="http://www.leprisme.eu/blog">Pris(m)e de tête</a>. Ce nouveau venu dans la blogosphère STS, porté par le <a href="http://www.leprisme.eu">Prisme à idées</a>, espère explorer chaque jeudi les sciences vues par les sciences humaines et sociales. Sont prévus dans les prochaines semaines des billets sur Thomas Kuhn, la notion de progrès, l&#8217;histoire de l&#8217;écologie, les effets de la vulgarisation scientifique ou encore le couple expérience/théorie en science.</p>
<p>Nous souhaitons la bienvenue et une longue vie à ce blog !</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://stsenaction.hypotheses.org/109/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		
		<title>L&#8217;inconfortable position des STS, 2005-2009</title>
		<link>http://stsenaction.hypotheses.org/100</link>
		<comments>http://stsenaction.hypotheses.org/100#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 10:46:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Antoine Blanchard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Application]]></category>
		<category><![CDATA[Recherche]]></category>
		<category><![CDATA[controverse]]></category>
		<category><![CDATA[démocratie]]></category>
		<category><![CDATA[Francis Chateauraynaud]]></category>
		<category><![CDATA[Pierre-Benoît Joly]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://stsenaction.hypotheses.org/100</guid>
		<description><![CDATA[							
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=L%26%238217%3Binconfortable+position+des+STS%2C+2005-2009&amp;rft.aulast=Blanchard&amp;rft.aufirst=Antoine&amp;rft.subject=Application&amp;rft.subject=Recherche&amp;rft.source=Les+STS+en+action&amp;rft.date=2009-10-06&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://stsenaction.hypotheses.org/100&amp;rft.language=English"></span>
J&#8217;écrivais il y a 15 jours à propos de l&#8217;arrachage de l&#8217;essai (agronomique et sociologique) de vignes transgéniques de l&#8217;Inra de Colmar. La question qui se posait alors (&#8221;Comment positionner et légitimer les STS quand ils surgissent dans de nouvelles arènes, sur des enjeux très controversés ?&#8221;) revient aujourd&#8217;hui sur le devant de la scène.
Là [...]]]>
		</description>
			<content:encoded><![CDATA[	
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=L%26%238217%3Binconfortable+position+des+STS%2C+2005-2009&amp;rft.aulast=Blanchard&amp;rft.aufirst=Antoine&amp;rft.subject=Application&amp;rft.subject=Recherche&amp;rft.source=Les+STS+en+action&amp;rft.date=2009-10-06&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://stsenaction.hypotheses.org/100&amp;rft.language=English"></span>
<p><a href="http://stsenaction.hypotheses.org/94">J&#8217;écrivais il y a 15 jours</a> à propos de l&#8217;arrachage de l&#8217;essai (agronomique et sociologique) de vignes transgéniques de l&#8217;Inra de Colmar. La question qui se posait alors (&#8221;Comment positionner et légitimer les STS quand ils surgissent dans de nouvelles arènes, sur des enjeux très controversés ?&#8221;) revient aujourd&#8217;hui sur le devant de la scène.</p>
<p>Là encore, c&#8217;est un <a href="http://mthandreorange.over-blog.fr/article-36481332.html">communiqué de presse</a> qui apporte l&#8217;information : deux représentants des 4 associations meusiennes d&#8217;opposition à l&#8217;enfouissement des déchets radioactifs à Bure, ont indiqué leur &#8220;refus de rentrer dans le débat avec deux représentants du GSPR (Groupe de sociologie pragmative et réflexive&#8221;. On lit ensuite :</p>
<blockquote><p>Non dupes du but poursuivi par ces deux sociologues, chargés de remettre fin 2009 à l&#8217;Andra (commanditaire de l&#8217;étude) et à l&#8217;Etat, une cartographie locale des opinions sur le sujet controversé de BURE, ils ont redit que leur conviction anti-enfouissement nucléaire est inchangée et donc non &#8220;réversible&#8221;.</p></blockquote>
<p>Dans leur lettre de refus, les associations vont plus loin :</p>
<blockquote><p>Sachez aussi qu&#8217;il est plus que désagréable (pour nous et pour les milliers de citoyens qui refusent cet état de fait), après avoir été piégés, voire vendus sans avoir eu notre mot à dire, d&#8217;être classés dans les thèmes &#8220;des alertes et des crises&#8221; de la nation et de devenir des sujets d&#8217;étude sociologique, au service de l&#8217;appareil politico-électro-nucléaire et de ses desseins. Votre mission d&#8217;étude est subordonnée à un grand principe que nous ne connaissons que trop : analyser les états d&#8217;esprit afin de mieux les contourner, soit tendre à l&#8217;&#8221;acceptabilité sociale&#8221; d&#8217;un projet contraire à nos intérêts, à ceux de nos descendants et de la planète.</p></blockquote>
<p>En l&#8217;occurrence, le refus de participer à une enquête sociologique &#8220;officielle&#8221; semble signifier à la fois le refus des méthodes inquisitrices venues &#8220;d&#8217;en haut&#8221; et de la forme de prise de parole citoyenne portée par les STS. On se souvient que le collectif grenoblois Pièces et main d&#8217;œuvre (PMO) avait déjà refusé en juin 2005 d&#8217;être auditionné par Pierre-Benoît Joly, <a href="http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?article26">arguant</a> qu&#8217;il n&#8217;avait &#8220;rien à dire aux experts chargés de rendre acceptable l’inacceptable&#8221;. On lira <a href="http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?article56">cet autre texte de PMO</a> pour une longue attaque contre les méthodes participatives portées par les STS.</p>
<p>Si des membres du GSPR lisent ce billet, ils sont cordialement invités à laisser en commentaire leur version des faits et/ou leur interprétation de l&#8217;affaire…</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://stsenaction.hypotheses.org/100/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
